Redfield řídí!
Obsah
Obsah
Redfield řídí 
Podnětem pro psaní tohoto materiálu byla sabotáž, která nedávno vznikla kolem děl Redfielda. Jeho podíl z komerčních motivů se začal vyrovnávat. Zároveň, pokud vidíte kořen, pak se to všechno dělá pouze proto, aby se propagovala řada nových produktů a marketingu.
Je smutné, že mnoho bloggerů a social.publics to zvedne a vezme je k masám. Tak, k potěšení výrobce, nativně propagovat “wow produkty”, ale současně úplně ničit mozek začátečníků a nezkušené nadšence akvária.
Předehra má začít tím, že Redfield není nějaká brokolice, ale americký vědec (Alfred Clarence Redfield), který v roce 1934 objevil atomový poměr C-N-P a odvodil poměr pojmenovaný po něm.
Tento atomový poměr byl studován na zooplanktonu a dále byly zkoumány účinky změn tohoto poměru na životy různých druhů řas. Výsledkem výzkumu byly úžasné závěry, včetně těch, které nám pomáhají - akvaristé. Níže je podstata a pouze bombardovací stůl Redfieldu.
Z tabulky je patrné, že důležitá je nejen koncentrace hnojiv NO3: PO4, ale také jejich podíl. PROPORTION !!! PŘÍSTUP POZOR !!! Mnoho akvaristů zanedbává proporce a udržuje je libovolně, „jako je hnojivo a tak a to“, takže rostliny roztrhají vše, co potřebují. Ale ve skutečnosti - jedná se o hrubou zárubeň.
Tento podíl byl testován miliony akvaristů, my FanFishevtsy ve své vlastní praxi, v našich vlastních experimentech také konstatujeme, že Redfield poměr kontroluje! A vyzýváme vás, abyste se tím řídili.
Podívejte se znovu na tabulku a odpovězte si, jaký poměr dusičnanu k fosfátu je lepší: PO4 = 0,1 k NO3 = 1 nebo PO4 = 1 k NO3 = 15? To i ten indikátor je konec konců dobrý!?...
Pravděpodobně víte, k čemu se dostáváme. Už jsme o tom mluvili v našem Navigátor akvária pro začátečníky "Babylonské podvodní zahrady". Je zřejmé, že N a P jsou nezbytné a spolupracují spolu navzájem, ale proč všichni prohlašují část ~ 1:20, a ne 0,1 až 2, nebo naopak 10: 200? Například koncentrace fosforu a dusíku v přírodních rezervoárech je extrémně nízká: PO4 = 0,05 mg / l nebo méně, NO3 0,5 mg / l nebo méně. Proč v akváriu s rostlinami hnojíme ve výše uvedených poměrech?
V přírodních nádržích je poměr rostlinné biomasy k objemu vody nesrovnatelně menší než v akváriu, ai když rostliny neustále spotřebovávají P, její rezervy ve vodě kolem rostlin jsou okamžitě obnoveny díky vyrovnávání koncentrace.
Akvárium je téměř uzavřený systém, k vyrovnání koncentrací vlastně nedochází. Jsou buď resetovány na nulu, nebo, což je častěji v akváriích pro začátečníky, jsou naopak mimo měřítko.
Z výše uvedeného můžeme usoudit, že teoreticky je možné udržovat poměr P k N v poměru 0,1: 2, tj. 10krát méně než doporučený poměr. Z praktického hlediska je to však velmi obtížné, protože dusík a fosfor budou rostlinami rychle spotřebovávány a nulovány. K obnovení koncentrací budeme muset přidávat hnojiva po kapkách a každý den. Což je nepohodlné a nepraktické.
Navíc nesmíme zapomenout, že N a P jsou nezbytné pro jiné hydrobionty. Nejzřetelnějším příkladem dusíku jsou nitrifikační bakterie, tj. Bakterie zapojené do cyklu dusíku. Spotřebovávají dusík, jsou přímými konkurenty rostlin. Totéž s P, což je nezbytné pro všechny živé organismy.
ANO, ale! Když deklarujeme poměr 1:20, stále poskytujeme příležitost řasám jíst přebytek. ADA (Takashi Amano) a přední aquascapery na světě udržují minimální koncentraci dusičnanů a fosfátů ve vodě (s přihlédnutím k podílu), což nedává šanci řasám. Ano - je to prakticky doplněk, ale přináší úžasné výsledky. Kromě toho jsou na stejném zařízení Aliexpress k dispozici elektronické dávkovače hnojiv (i když s nimi jsou i problémy, ale stále). Přesto můžete klidně udržet průměrný poměr v manuálním režimu, hnojit více než jednou týdně, ale nejméně dvakrát týdně, nebo lépe každý druhý den, nebo dokonce lépe každý den (jak většina kapitánů ráno vstává, snídá a nalévá) =).
Dvě slova, že plný podíl Redfield zahrnuje C-uhlík. Z nějakého důvodu na to každý také zapomíná. Obecně nezapomeňme na intenzitu osvětlení, mikro-hnojiv a na všechno ostatní, co vytváří bombovou fotosyntézu rostlin.
A ještě jedno slovo =) Jak je vidět z tabulky, podíl Redfield umožňuje odchylky ~ 20%, plus všechno, často můžete najít různé proporce: 1:20, 1:10, 1:15, 1,2: 25. Proč ano Protože existují různá schémata pro zahajování bylinkářů od babičky ADA, od strýce Knotta, z mývalové ... kde jsou nějaké doteky. Například s postupnou metodou osvětlení „svítání-zenit-západ slunce“ se doporučuje poměr NO3: PO4 1 až 15-25.
Celkem, červená nit, pestrá stuha prochází myšlenkou, že není důležité množství makro-hnojiv NO3 | PO4 a atomových N | P, A JEJICH STÁLÉ VZTAHY A RETAINOVÁNÍ.
Ale zpět k našemu tématu klobouku. Jaké jsou argumenty předložené Redfieldem = mýtickými obhájci? Říká se, že:
1. "Redfield a jeho následovníci studovali poměr dusíku a fosforu (a dalších prvků) v živých organismech, rostlinách. Ne ve vodě, a zejména ne v akváriu (Redfield neprováděl akvárium), konkrétně v mikroorganismech a rostlinách samotných, hlavně v oceánech. “
2. "Některá akváriová místa sem přetáhla Redfielda, aby svým soudům nějak věděla."
3. "Podle našeho výzkumu (správně tyto studie nejsou nikde zveřejňovány a s největší pravděpodobností jsou jednorázové - bez zohlednění vlivu různých faktorů), různé akváriové rostliny potřebují odlišný poměr N k P. V jedné rostlině je to 30/1, ve druhé 10/1 . “ (Poznámka od autora článku - ale ne voda =). Z toho se vyvozuje závěr, že je nemožné soustředit se na koncentraci dusičnanů a fosfátů ve vodě ... zejména proto, že fosforečnany téměř okamžitě „jdou do země“ ... Všechny „pokročilé“ by se měly soustředit pouze na dávku aplikovaného hnojiva a vybrat zaměřuje se výhradně na určitý druh rostliny.
4. Odkapávací testy leží s rozpětím 25%. Zjištění přesného podílu dusičnanu na fosfátu a jeho udržení ve vodě v akváriu je nesmírně obtížné..
Přerušme všechny tyto argumenty na akvarijních útesech, aby se šplouchání rozšířilo po celém internetu.
Nejprve si připomeňme, že celé toto téma se zrodilo z komerčních motivů a že samotná AntiRedfields píšou, že navzdory všem jejich úsudkům: „Nejlepší ukazatel je stav a zvyk rostlin“. To znamená, že se ukáže, že jejich metodika není zárukou úspěchu, ale pouze oční linky, zapojení a motivace ke koupi jejich produktu..
Nyní pojďme osobnostmi. Ano, Alfred Redfield nebyl akvarista, ale jako by Archimedes nebyl aquascaper =) Ale zákon Archimedes je nicméně relevantní ve všech oblastech lidského života, včetně akvárií. Bůh s ním a Archimedesem ... tam je nějaký cyklista a fotograf, jak se jmenuje, a Takashi Amano a jeho společnost ADA staví svůj koncept přesně na proporci Redfield. Co se ukáže? Co je Takashi Amano hlupák? A nejprestižnější mezinárodní soutěžní návrhářství akvárií IAPLC je banda svatých bláznů, kteří stále naivně věří v proporci Redfielda...
Problém s AntiRedfield je v tom, že nesprávně vyložili svůj komerční koncept. Abych to shrnul, pak v jejich argumentech jsou správné myšlenky - poselství relativnosti. A to je, jak bylo nutné vybudovat si místo, spíše než jít do tvrdého popření, a co víc, psát tvrdé slogany „REDFIELD = MYTH“. Z tohoto důvodu vzniká naše rozhořčení, protože ve skutečnosti se jejich nabídka zhroutí o jejich diplomových vírách. A tady je proč.
Výrobce nabízí akvaristu pokaždé, když připraví makro-hnojivo v individuálním poměru, podle toho, jaký typ rostliny je v akváriu (který převládá). Praktická otázka se hned objeví - proč třetí láhev a míchání, když máme dvě mono-sloučeniny, s nimiž můžeme okamžitě vyrobit jakýkoli podíl dusičnanů a fosfátů, alespoň podle Redfielda, alespoň podle Obi Wana Kenobiho ze Star Warriors ... Ukázalo se, že třetí láhev je jen krásná hra.
Nyní se podívejme na myšlenku, že každá akváriová rostlina má svůj vlastní poměr N k P, který musíte dodržovat.
Všimněte si, že Redfield by odvodil obecný poměr, který ve skutečnosti není v jeho spisech skrytý. Ježek chápe, že každá rostlina, každý jednotlivý druh planktonu a jakýkoli živý organismus má své vlastní vlastnosti a své vlastní vztahy. Existuje však společný průměr pro všechny, který je nejvhodnější pro všechny.
Dokonce i v nejjednodušším akváriu nemá začátečník jednu rostlinu, a dokonce ani dvě, natož amatérská akvária, ve kterých jsou desítky druhů, mlčíme o nizozemských bylinkářech a akvakulturách. Jaký podíl dusičnanů a fosfátů bychom v takových případech měli nalít? Pod jakou trávou z tuctu druhů? Podle našeho názoru se ukázalo, že nějaká hloupost zasahuje do individuálního podílu makra ve třetí láhvi, takže...? Aby se v konečném důsledku opět dosáhlo průměrné hodnoty v nemocnici 1: 10-20.
A konečně, pojďme se podívat na argumenty o nepřesnosti akváriových testů, že fosforečnany jdou do země ... To vše je pravda, ale protože řeknete „A“, řekněte „B“, vyjednejte pánské výrobce. Proč mluvíte pouze o jednom mechanismu pro odebírání fosfátů z vody? Proč neříkat, že akvárium je úžasně složitý ekosystém a každou sekundu se tam konají tisíce různých procesů. Proč neříkat, že přímými konkurenty dusíku v akváriu jsou stejné bakterie, nitrifikační látky a další mikroorganismy zapojené do cyklu dusíku. Proč neříci, že fosfáty jsou důležitými živinami nejen pro rostliny. Jsou nezbytné pro všechny živé organismy. Proč neříkat, že v akváriu neustále dochází k oxidaci, srážení prvků na nerozpustnou sraženinu, dochází k aniontovým, kationtovýměnným procesům, rostliny dokonale berou dusík z NH4, NO2 a NO3 je pro ně „nestrávitelný“. Proč neříci, že N a P se odebírají nejen z přísného podílu makro hnojiv, ale také z rybích krmiv, jejich výkalů, naplaveného dříví, listů a jiných mrtvých organických látek ... A !!!! A !!!! Jakého umělce sem zapletete nevinné Redfield? A co nabídne vaše navrhované aplikační schéma MACRO podle Redfielda? Vůbec nic. Dusičnan a fosfát budou na všech čtyřech stranách oxidovány, požívány a rozbíjeny - asimilát a disimilát. Jinými slovy, člověk se nemůže bavit s nadějí, že ověřený podíl dusičnanů a fosfátů pro japonský blix - „5: 1“ osloví adresáta úplně. V tomto ohledu lze akvárium, alegoricky, srovnávat s „Ruskou poštou“ =)
Necháme Redfielda samotného, jeho poměr je správný. Variace v poměru (podle tabulky) závisí pouze na zkušenostech akvaristy, typu bylinkáře, půdy, počtu a druhů rostlin, metod osvětlení a mnoha dalších faktorech konkrétního projektu..
Na základě výše uvedeného jsou argumenty, že "REDFIL = MÝT", velmi kategorické a kontroverzní. Alespoň v tomto případě je nutné osvětlit a vyslovit všechny aspekty obsahu rostlinného akvária „podle nové metody“. Uveďte konkrétní případy a situace, strávte roky a dokonce desetiletí praktickými zkušenostmi a výzkumem.
Pro některé čtenáře může být obtížné vyvodit závěry z toho, co čtou. Proto shrnujeme, co bylo řečeno, a v práci nastiňujeme problémy navrhované „nové metody zavádění makro hnojiv do akvária“:
1. Zavedení jasného podílu „podle nové metody“ neznamená, že vše půjde na rostliny. Biotické a chemické procesy, které se vyskytují v akváriu, to neumožní..
2. Meloun je jeden druh rostliny. Všichni však víme, že každý jednotlivý meloun má svůj vlastní obsah dusičnanů. Jinak by pro ně SES nestanovila normu 60 mg / kg. Pufrování dusičnanů v rostlině závisí na mnoha faktorech, zejména na podmínkách, za kterých konkrétní meloun rostl. Proto vyvstává mnoho otázek pro výzkum a proporce pro konkrétní typ akváriové rostliny.
3. Zdrojem dusíku a fosforu v akváriu nejsou jen hnojiva. Hnojení okem bez pochopení výchozích údajů (i přibližných) je plné problémů. Proto se opět spoléháme na testování akvarijní vody (jediná dostupná metoda pro amatéry) a myšlenka aplikace hnojiv „podle nové metody“ musí být upravena s ohledem na počáteční údaje o obsahu dusičnanů a fosfátů ... alespoň ve vodě.
4. Rostlinné akvárium se ve většině případů skládá z nejméně 3-N rostlin. Při výběru podílu „podle nové metody“ se nakonec dostaneme do průměru nemocnice, tzn. v poměru k redfieldu.
5. Nezaměňujte pojem „změna poměru Redfield“ s „nedodržováním“. Variabilita zahrnuje proporce pro konkrétní případ.
6. Jakýkoli podíl dusičnanů a fosfátů „podle Redfielda“ nebo „podle nové metody“ nezaručuje nepřítomnost řas a dobrý zvyk rostlin. Toto je pouze jeden prvek v celém řetězci vedoucí k úspěchu..
A co náš čtenář, který to všechno četl? A on si to myslí, sakra ... sakra, kolik hnojiva nalijete, oh? Pokusíme se krátce odpovědět:
1. Držte se proporce Redfield.
2. Zkuste to udržet v co nejmenším možném poměru. Jak navrhuje ADA. Parametry vody přírodního akvária a Takashi Amano z jeho článků a knih: PO4 < 0>
V tomto ohledu velmi dobře zavedené způsob drcení objemu výměny vody za týden a podle toho dávkování hnojiv. To znamená, že rozdělte týdenní objem nahrazené vody v bylinkáři 2-3krát a pak zavedete novou dávku hnojiva. Vyhnete se tak hromadění nadbytečných prvků a zároveň budete moci rychle pociťovat, jaké dávkování hnojiv je nejen makro, ale také mikro, které se aplikuje na vaše akvárium..
3. Použijte monosloučeniny dusičnanů a fosfátů. To vám umožní měnit N a P ve vašem tanku bez kmenů. Makro komplexy to neumožňují.
4. Neváhejte použít kapkové testy. Můžeme souhlasit s tím, že nebudou dávat mimořádně přesnou hodnotu (mnoho výrobců dokonce má chromou typografii barevné škály), přesto je to průvodce a dobrý nástroj v zručných rukou. Navíc nikdy nalijte do oka hnojivo, vždy musíte znát počáteční hodnoty ve vodě. Kromě toho, jak je popsáno výše, tekutá akvarijní hnojiva nejsou zdaleka jediným zdrojem dusíku a fosforu v akváriu. Dobrým průvodcem pro vás bude pravidelné testování akvarijní vody..
5. Sledujte reakci rostlin a řas, sledujte zvyk rostlin. Omezte růst rostlin pouze na úkor P.
ADA se zaměřuje na živinový substrát, tj. výživa rostlin prostřednictvím půdy. Zároveň se snaží neomezovat přístup dusíku (půdou), omezen je pouze fosfor. Fosfáty - hlavní omezení růstu, řas i rostlin.
6. Stojí za pochopení typu vašeho projektu. Je důležité vzít v úvahu vlastnosti živinového substrátu, hlavní půdy. Pochopit princip kombinování a výsadby rostlin. A všechno ostatní...
Podíl Redfield je pouze výchozím bodem při určování podílu NAŠEHO AKVARIA s rostlinami a naším hlavním úkolem je poskytnout rostlinám dostatečnou výživu. Úspěch závisí na správné kombinaci všech součástí. Co je dosaženo zkušenostmi a praxí. To je hlavní hodnota akvária, které nás navždy miluje.
Všechny výše uvedené jsou názory, se kterými můžete souhlasit, nebo můžete vznést námitky. Červeným vláknem druhé části tohoto článku je myšlenka, že poměr Redfield není mýtus, má variabilitu pouze pro jednotlivý případ.
