Kutilství pro video popis videa do-it-yourself pro akvárium.

Nejprve si musíme před zásahem do akváriové ekologie a změnou, přidáním nebo nějakým „přepracováním“ něčeho udělat víc či méně jasnou představu o tom, co se děje a proč. A jak to funguje.

Jinak to bude jako ve starém vtipu - „všichni skočili ze střechy - a já skočím“.

Přidávání (a domácí produkce) oxidu uhličitého akvaristy je čím dál rozšířenější a obávám se, že zavedení jakýchkoli omezení emisí CO2 v průmyslu a automobilech se brzy stane nesmyslným, protože zařízení na výrobu oxidu uhličitého (továrních i domácích) se změnila ve stejné „nezbytné akvárium“, jako je silný, unikající a konzumující kyslík, který se nepoužívá vždy k zamýšlenému účelu kanystrů (někdy pro „hektar lesa s jedním neonem“) nebo „spektrální lampy“ (nejčastěji - ne emarkirovannye domácnost, někdy - ne nejlepší kvalita).

Žijeme v zajímavé éře. V době, kdy množství informací a jejich dostupnost zcela „převrátily“ situaci: tato hojnost a dostupnost v našich očích proměňují znalosti a systém v myšlení v nic. Jsme v předvečer období, kdy lidé, kteří nejsou schopni aplikovat a „trávit“ znalosti, vstoupí do stavu triumfální nevědomosti a úplného kolapsu vztahů příčin a následků ...

Ale ať sociologové vyřeší tento problém, náš problém je mnohem všednější - vypořádat se s oxidem uhličitým v akváriu a naučit se ho, pokud je to nutné, vyrábět levně, aby nedoplňoval systém (i když je levný) častěji 6-8krát ročně.

A tato vlna je skutečná.

Zaprvé, co je CO2 a proč je potřeba v akváriu? CO2 je pro uhlík zdrojem uhlíku, stejně jako je to nezbytné pro rostliny, jako pro nás. CO2 spotřebovávají rostliny ve světle, ale neměli bychom zapomenout, že ve tmě také potřebují kyslík.

Toto je „první hrábě“, protože pokud na to zapomenete - v noci může akvárium umřít, a pokud ne, nedostatek kyslíku způsobí méně zjevnou věc: špatný růst a dokonce i smrt části flóry, ve prospěch které jsme tak pečlivě nastavili pravé „spektrální světlo“ a téměř celým svým tělem vyfouklo tento ubohý CO2, zčervenal od uší k samému zadku ...

To znamená, že pokud nenastane normální difúze (nebo provzdušňování) a přítomnost volného kyslíku v temné fázi (obvykle na začátku, ale husté houštiny a hydrobionty, které jsou nejen ryby, ale miliardy nižších, aerobních, neustále dýchajících nepřetržitě), mohou docela rychle „vybrat“) - žádný CO2 nepomůže našemu zármutku. Pouze - zhoršuje se.
A bude to - „všechno je ztraceno, šéfe, všechno je ztraceno“.

Druhý hrábě je společný pro některé začátečníky: je zde akvárium, jaké světlo (řekněme, pravidelné, asi třetina wattu na litr), obyčejná půda, a v tom všem vallisneria roste špatně s některými nekomplikovanými hygrofylami a ricciemi. A začnou oplocovat CO2 a zkoušet vodu ... A trávy - několik zakrslých svazků po 100-200 litrech.
Tento soběstačný a fascinující proces zpravidla nijak neovlivňuje blaho nenáročných a nenáročných rostlin..

Mohou růst dokonce i s dvakrát nejhorším světlem, a dokonce třikrát silnější - stojí hodně minimálního množství volného CO2, zdroje akvária by jim umožnily růst bez přidání uhlíku ve velmi silném světle - v takových situacích se nejedná téměř o vodu nebo oxid uhličitý, ale v jiných podmínkách: špatná půda, nová, dosud dobře zavedená nádoba, samotné rostliny získaly „při smrti“.

Třetí hrábě - „jednoduchý vzorec pro ořezávání - CO2, světlo a živiny“ není v žádném případě tak vysoká, jak je vnímána z krátké linie. Všechny prvky tohoto vzorce jsou v dynamické rovnováze a „zrychlení“ systému jednoho z prvků, aniž bychom vzali v úvahu ostatní s nevyhnutelností a vysokou rychlostí, nám ukazuje vstup v platnost Liebigova zákona: místo stabilního a dlouhodobého blaha začneme „houpat“, vyžadující ještě větší zásah čím silnější je „zrychlení“, rostliny „jsou unavené a únavné“..
Proto místo namačkaného „bublajícího“ (ještě jeden okouzlující vtip - určitě „bublinky“) jsme se krátce později vrátili zpět do staré situace a pak degradovali a zničili část přistání. Nebo - invaze řas, pokud zelená hmota vyšší flóry není schopna „sníst“ ten „vývar a steak“, do kterého jsme proměnili vodu našeho milovaného akvária ... Obecně je děsivá věc „láska“. Protože s největší pravděpodobností zabíjíme ty, které milujeme ...
Obzvláště - domácí zvířata ...
Ale to je, OFF, texty ...

Kromě toho je teplota obvykle „zapomenutá“ v tomto „vzorci“ a je to hlavní regulátor fotosyntézy (a ne světlo, oud nebo CO2, jak by se mohlo zdát). Co se odráží v regulační úloze infračervených vln pro fotosyntézu rostlin, o nichž si botanici dobře uvědomují, ale mnozí „vědci v blízkém akváriu“ je naprosto ignorují - jako by tam vůbec nic nebylo. To zjevně nesouvisí s vědou, ale výhradně s výrobními technologiemi světelných zdrojů používaných v akváriích - taková věda je v současné době „nevýhodná“. Takže ona, jako, NE.

Čtvrtý není úplně hrábě, ale vlna je zřejmá věc - akvária dokážou bez mnoha skvělých a okouzlujících věcí. A nejen to může, ale stojí to úplně. A je to úspěšné. Celá otázka zní, že pomocí znalostí a stejných „kauzálních vztahů“ normálně vyvažujeme vše v systému. A pokud je v rovnováze - co nejméně “dotkněte se jejích rukou”. A neopravujte to, co není rozbité a funguje dobře.

V dobře osvětleném a hustě zasazeném kontejneru však mohou rostliny vykazovat určitý deficit volného oxidu uhličitého, zejména v tvrdé vodě s mírně alkalickou (nebo velmi slabě alkalickou) reakcí. Zejména pokud jsou stenionické a euryonické druhy, druhy schopné produkovat uhlík z uhličitanů (elodea, wallisnenria, echinodorus atd.) A druhy schopné asimilovat pouze volný oxid uhličitý (všechny mechy, lobelie, toniny, mnoho módních druhů je „smíšených“ v houštiny); carisanské plevele, rostoucí pouze v měkké a kyselé vodě).

Zčásti je to „ošetřeno“ hustou populací ryb (v ekologicky bezpečném akváriu se spoustou živých tvorů, rostliny nezažívají nedostatek CO2 ani za velmi silného světla), ale pro takové nádrž je prospěšné určité obohacování oxidem uhličitým.

Nejjednodušší způsob, jak toho dosáhnout, je použití kaše.
Má však několik nevýhod:
- nestabilní kvašení. Na začátku můžete snadno získat přebytek CO2 (zbytečně „odletět“ a pracovat pro skleníkový efekt nebo vytvářet zbytečně vysoké koncentrace), a pak výstup prudce klesá.
- práce „nepřetržitě“ a obtížnost sledování situace
- krátké období mezi „dobitím“ (2-3 týdny).

Balónový systém snadno řeší všechny tyto nedostatky, má však další nevýhodu - pořizovací náklady a potřebu více či méně kvalifikované pro výběr a konfiguraci zařízení.

Experimentováním s rmutem se mi podařilo najít recept, který by minimalizoval nevýhody tohoto způsobu výroby CO2 - moje kompozice „chodí“ po velmi dlouhou dobu (2-3 měsíce) a velmi rovnoměrně.
Samozřejmě nezpochybňuje termodynamické zákony (tj. Z množství látky se již nezíská více plynu, jednoduše se uvolňuje velmi pomalu a rovnoměrně), proto je toto složení kategoricky nevhodné pro ty, kteří chtějí dosáhnout vysokých koncentrací (obecně neexistuje žádný odpad ve vysoké koncentraci v zásadě to není dobré, je to jednoznačně - válec), ale vlna řeší problém malého množství obohacování oxidu uhličitého v dobře osvětleném akváriu živnou půdou a hustou populací, v tvrdé vodě, jejíž stěny koexistují jednotlivé a euryonické druhy (myslím, že podobná situace je velmi pravděpodobná ve velmi mnoha akváriích).